一、银行委托的催收公司催收债务时使用暴力致违法，银行是否有责任？

个人觉得银行首先违规，把个人隐私泄露给催收公司，一个甲方一个乙方，既然这样，银行肯定有责任的

银行有责任，但银行是有权利委托给催收公司进行催收债务的常见的就是对信用卡逾期的进行催收，现实中肯定有个别催收人员进行催收时不合规，但使用暴力的真很少见，能用的方法太多了，对于欠款本金超过五万的，涉嫌信用卡诈骗罪，可以刑事立案，真不会为了那点佣金使用暴力。

这次补充刑法，只要暴力催收判刑，含盖方方面面，门琐胶水，刷标语，威胁恐怖，侮辱人格，绑架，等等，

银行没有责任，所以把催收业务给了外包公司。银行的催收，主要集中在逾期90天这个阶段，更准确的说不是催收，是告知，督促持卡人尽快还款。态度相对温和。过了这90天，一分钱没要上，银行就把单子推给第三方催收了。

为什么推给第三方，一是银行人员有限，不可能把太多经历耗在要账上面。另一个原因就是规避责任。持卡人如果打官司，银行可招架不住。频繁的骚扰持卡人，本身就不合法。虽然还没有相关的法律规定，持卡人也可以报警的。

很多持卡人给银行打电话，解决还款问题，比如分期还本金，银行不会受理的，都会推给第三方，第三方催收实在没办法，一分要不上，才会把单子推回银行。所以持卡人经常会接到全国各地的催收电话。你想跟他们打官司，都不知道找谁。

你们什么时候见过银行有责任

银行委托第三方催收债务的行为，法律没有明确禁止。但是，催收公司替人要账构成非法经营。银行明知催收公司涉嫌违法经营，扔委托其向他人催收，也构成违法。要账公司采用暴力手段，如造成严重后果，要账公司和银行都会被追究刑事责任。

跟雇凶杀人一个道理，应是主犯，更应加重处罚，，，，，，

雇凶杀人者，与凶手同罪

我是只说干货的鬼雨斋主人。关于题主的问题，如果你有足够的证据证明该催收公司是银行委派，那么银行肯定需要承担相关连带责任。但实际情况下，受害人很难举证，其原因如下：

1、任何催收公司，在进行催收时均未使用固定实名电话，即使你采用录音手段，也无法实际证明电话另一头的催收人员就是银行委托的第三方公司员工。所以，建议一切陌生电话均不要接听为好。

2、即使催收人员表明自己是某公司员工，但你无法证明在接听时，该公司是否依然与相关银行合作。

3、即使催收人员提供了相关公司与银行的合作资料（前提是真实的），你也很难举证该员工是否是真正的该公司员工。

上述三点，任意一点不成立，你都无法起诉银行或催收公司。大家懂了吧？

二、中信银行信用卡暴力催收没人管吗?

虽说信用卡逾期了，银行是有权利进行催收的，但要是通过爆通讯录，威胁恐吓持卡人还款等等，这些都属于违法的暴力催收行为，中信银行信用卡中心无视国家法律法规，暴力催收，每天发短信威胁、恐吓本人，致使本人出现精神恍惚，身体不适，无法安心正常工作和生活，本人有还款意愿，每个月也在尽自己最大努力往里面还款，请中信银行信用卡中心停止此违规催收行为，如因威胁、恐吓等原因导致意外发生，中信银行要承担相应法律责任。

三、信用卡逾期银行上门催收合法吗

信用卡逾期上门催收是否合法要分情况。只要在在合理的还款期限内，法律许可的范围内，不采用暴力、胁迫、恐吓或辱骂等不当催收行为，是合法的。如果银行部门外包给第三方催收，存在私闯民宅、暴力或者威胁收债等手段的，都不是合法的，可以报警处理。

法律依据：《商业银行信用卡业务监督管理办法》第二条

商业银行经营信用卡业务，应当严格遵守国家法律、法规、规章和有关政策规定，遵循平等、自愿和诚实信用的原则。

只有在法律规定内的上门催收，才是合法的。但是国内债务催收行业鱼龙混杂，从业人员素质参差不齐，难免会出现不规范的债务催收，碰到这几种情况很明显就不合法了：

1、催收对持卡人的亲人家属进行上门催收是不合法的。根据《商业银行信用卡监督管理办法》，催收仅能对债务人本人及其担保人进行催收，不得对与债务无关的第三人进行催收。

2、催收未经允许进入持卡人家中，惊吓家中老年人、未成年人等，引发骚动。

3、催收上门对欠债人殴打、故意伤害等行为，或者讨债的时候使用非法拘禁、绑架、泼油漆、敲诈勒索等方式。

如果遇到暴力催收，违法上门催收等情况，借款人也要学会收集相关的证据，用法律来保护自己的合法权益！！

拓展资料

以下几种情况可能会被上门催收

1、没有还款意愿。经常有部分卡友被短信、电话催收后，会通过换手机号码来失联，这种情况下被上门的可能性非常大。

2、逾期时间太长。一般逾期时间超过3个月没有还清欠款的，银行看到短信催收、电话催收没效果，下一步就可能会安排上门催收了。

3、欠款金额太多。上门催收也是要成本的，所以要是欠款几百块，或者是5000以下的，银行通常会选择电话催收，只有欠款本金超过上万元，甚至是达到5万元以上，拒不还款，上门催收是无可避免的了。