一、KTV最低消费

KTV最低消费也属霸王条款。

对于娱乐场所里的“最低消费”规定，你是否已经见怪不怪了呢？近来，工商部门向“最低消费”开刀了。

“你们坐的卡座区，最低消费880元，先付钱再消费。”前几天，李先生去一家酒吧，刚在酒吧沙发区坐下来，就听到服务员这么介绍。由于当晚是带了3个生意场上的客人来的，碍于面子李先生咬咬牙就付了880元，但是心里却很不是滋味。等酒水上来以后，李先生知道为什么要这么贵了———1瓶普通售价仅40元的干红葡萄酒在这里就要138元。李先生自认倒霉，即使老板定下500元一瓶的价钱，他也只能买这个单了。

在众多KTV、茶室、酒吧等娱乐场所，类似的情况其实比较普遍，“最低消费”几乎成了一条不成文的“行规”。但是，消费者的合法权益却因此受到了侵害。

据了解，目前杭州城区已经有200多家经营酒吧项目的娱乐场所，经营卡拉OK项目的娱乐场所也有180来家。“最低消费”这一规定在杭城的众多娱乐场所中同样存在。

“最低消费”是一个陷阱。

工商部门执法人员在检查中发现，一些高档娱乐场所的包厢最低消费高达2000多元，部分酒吧甚至在散台区域（不设包厢）也规定了几十元不等的最低消费，而茶楼等一些大众消费场所，也存在最低消费在100元到500元不等的规定。除了酒吧、茶室，部分饭店酒店的包厢也设起了最低消费门槛，如工商部门查处的湖州一家酒店，它的包厢就有2800元、3800元不等的最低消费规定。

“对于消费者来说，这很可能是一个陷阱。”执法人员介绍说，一些消费者因为有了“最低消费”，生怕消费不足胡乱点单，结果大大超出“最低消费”，而另一些消费者怕超支，往往点不足“最低消费”，结果也只能照“最低消费”买单。

“最低消费”侵害消费者权益。

面对工商部门的检查，一些娱乐场所的经营者并不认为“最低消费”的规定侵害了消费者的权利，“这在大城市很普遍，何况客人进包厢时，我们的服务员就事先告知了客人，消费者如果不同意可以选择不消费”。

对此，工商部门指出，这已经损害了消费者的选择权和公平交易权，显然是不合法的。《消费者权益保护法》明确规定：“消费者享有自由选择商品或服务的权利。”其含义包括：消费者有权自主选择商品品种或者服务方式；自主决定接受或者不接受任何一种服务；有权进行比较、鉴别和挑选。

“即使一口水不喝，一点东西不吃，也必须支付最低消费的费用，这是明显不公平不合理的。”工商部门有关人士表示，在控制范围内违反消费者意志的选择，是一种消费者不能充分行使权益和自由的选择，这种行为带有一定程度的强制性、宰割性和消费者的无可奈何性，商家规定这种消费形式，纯属霸王条款。

二、去KTV收取服务费15个点合法

一是直接收取包间费。

二是按一定比例收取服务费，一般是8%-10%，三是规定包间最低消费。

KTV收取包房费属违法行为，根据我国《消费者权益保护法》规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务，有权拒绝经营者的强制交易行为。如果消费者在就餐时遇到禁止自带酒水的规定可以向工商部门投诉，但是工商部门在处理此类问题时，没有强制性和处罚性，可以协调解决。《消费者权益保护法》第二十六条“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易”是相悖的。商家设置“最低消费”，以其主观意志限制了消费者的自主选择权，借节敛财，损害了消费者的利益，是一种短视行为。以上就是为大家介绍的KTV收取包间费合法吗。通过上面的介绍我们知道KTV收取包间费是没有任何依据的，是一种违法行为。

三、去KTV唱歌要最低消费合法么?

一般情况下，有最低消费的场所应该事先有必要说明。如无文字说明，则是侵犯了消费者的知情权，你有权力拒绝支付不合理的消费。但如果对方有明文指出最低消费的，你如果有异议，可以选择其他场所消费，抑或与商家协调。实在不行你也可以向消费者协会申诉，因为他们已经侵犯了消费者消费自由的权力。

从商业角度考虑，恋歌房为了维持正常的利润，在某些时候设置最低消费也可以理解，比如你在那唱歌一小时，开电视，空调，占用场地和服务的基本用电用水费用，还有唱歌过程中室内家具与电气正常的使用磨损费用等。

双方应该互相理解，协商解决。最重要的一条作为商家应主动事先告知最低消费金额，而作为消费者在没有得到商家告知的情况下，也应该事先问清有无最低消费，以免事后再生枝节。

四、福州一娱乐场所限制最低消费被查，按照规定哪些地方不能限制最低消费？

我们都去过很多的娱乐场所消费，比如KTV、酒吧等等的地方，这一类型的地方都是属于大家都会前往的地方，在里面通常都会涉及到各式各样的消费项目在内，只要我们进行了下单服务以后，门店就会提供不同的服务给客人，直接按照正常情况结算就可以了，但这一类地方的消费额度是比较高的，在大家正开心的时候，不知不觉就会忽略了价格的问题，从而引导了消费者有了高额消费的情况发生，在没有办法之下只能是用付款的方式了解问题了。

然而这一类场所虽然是消费高，但在福州的一间娱乐场所内却被有消费者曝光，称这一家娱乐场所有最低消费的限制存在，使得有关部门直接查办了这一家娱乐场所，然而限制的最低消费到底是否合法呢？毕竟大家在生活中都知道很多场所都设置有最低消费的限制存在，那么按照规定有那些地方是不能限制最低消费呢？

其实最低消费的限制是商家想出来的办法，为的就是引导消费者在门店内只能是消费满额才能离开，也是初步筛选消费者是否能够支撑如此高昂消费的一个办法，意味着只要有消费者上门消费，那么自己门店内设置的最低消费限制就起效了，而这样的办法在法律中是违规行为的存在，没有任何地方可以规定有最低消费的限制存在，这样已经是损害到了消费者的利益问题，一旦发现了有这一部分的问题产生以后，也可以向有关部门积极的进行曝光，对门店的行为也能够及时的进行制止，也减少了对大家的损失，毕竟高额的消费并不是每一个家庭都能够接受的，门店也要对消费者有负责的态度。

五、KTV在节假日期间设最低消费额合法吗？

应该合法吧，毕竟每逢节假日去那里的人增多，如果不设置最低消费，会导致地方不够用吧，但我觉得只有真正够档次的地方才能这么做，要是杂七杂八的就真没什么必要了。

六、在上海KTV唱歌，最低消费合理合法吗？

KTV在包房里设定“最低消费”是不合法的，也是不合理，不公平的。作为消费者，其中一项重要的权利就是自主消费权。所谓自主消费，就是消费者自己决定消费的方式、消费的数量等。你们只打算消费550元，但KTV却一定要他们按照700元的最低标准来消费。这就侵犯了你们的自主消费的权利，实为强迫消费。同时呢，KTV明知你们消费了550元，还坚持要求你们支付700元的行为，也侵犯了你们的公平交易权。