银行发信息上门催收是真的吗？

不是真的。

上门催收是银行面对欠款很久且一直联系不上的持卡人常用的办法了，上门催收其实有很多套路比如他会说今天下午4点前，必须还多少钱。如果不还后果自负等命令式的话语，面对这种话持卡人就会胆战心惊或者告诉你已经将你的资料提交上报，后面等着起诉最常用的就是他们会告诉你会上门或者去你公司找你，你等着，配合好。

当然如果你超过三个月没有还款或者是银行对你催收两次没有音信，他是有权利向法院提起诉讼的。第三方上门其实就是对你的情况进行一个了解和核实，我们也不要惊慌，至于会不会上门要看自己逾期是否严重，多半只是吓唬你，不会真的上门。

接催收电话技巧

大家在接到催收电话的时候，一定要用温和的态度应答。毕竟，伸手不打笑脸人，温和的态度可以向对方表达自己愿意解决问题的态度。如果大家直接朝对方恶语相加，那么对方会认定你是恶意逃废债，事情的后果就会变得严重起来。

在接到催收电话电话后，大家肯定是要和对方协商的。在协商过程中，大家提出的要求一定要合理恰当，否则是灭有办法解决问题的。比如说，大家可以让对方宽限1个星期还款，而不是3个月甚至更长。

银行第三方催收说要上门,一般要注意什么

上门催收有严格的规定的，不是说想来就能来的，尤其是信用卡，网贷和其他违规贷款催收，就现在的扫黑除恶的环境下，是不会上门的。

因为信用卡逾期被上门的话，也不要害怕，只是一个材料情况的核实，约定还款时间等等，上门的过程中是全程录音录像的，正常情况下不允许进负债人家门。

虽然负债人是欠银行的钱，但是基本的权利还是享有的，比如隐私权，肖像权等。具体表现在，如果三方催收向邻居确认负债人家的情况，即便邻居询问，三方催收也只能说是受XXX银行委托的工作人员，需要有材料进行核实，不允许和盘托出负债人的负债情况。

扩展资料：

第三方催收的目的

上门催收，其实更大程度上是给负债人施压，因为突然接到催收电话，说是在公司楼下或者是家门口，看见催收出现就会是一件有压力的事情。但是第三方催收的真实目的，就是替银行要回信用卡逾期的欠款，并不是有意为难。

第三方催收的外访，通常都是手里堆积十几个案件，一并外访，而不是特意针对某一个负债人。

所以有的信用卡负债人说，如果对方上门就要让他们“有来无回”之类的话，其实未免有些极端。很多事情都可以有解决的办法，不要去硬碰硬，真的没有必要。

银行委托的第三方上门催收，请问这合法吗

委托行为本身合法。但是具体到具体案件中，需要看委托范围，上门催收行为是否违法。

根据《中华人民共和国合同法》：

第三百九十六条 定义

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。

第三百九十七条 委托范围

委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。

第三百九十八条 委托费用

委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。

第三百九十九条 受托人服从指示的义务

受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。

扩展资料：

根据《中华人民共和国合同法》：

第四百零九条 受托人的连带责任

两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。

第四百一十条 任意解除权

委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。

第四百一十一条 委托合同的终止

委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。

第四百一十二条 委托人的后合同义务

因委托人死亡、丧失民事行为能力或者破产，致使委托合同终止将损害委托人利益的，在委托人的继承人、法定代理人或者清算组织承受委托事务之前，受托人应当继续处理委托事务。

第四百一十三条 受托人死亡后其继承人等的义务

因受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产，致使委托合同终止的，受托人的继承人、法定代理人或者清算组织应当及时通知委托人。因委托合同终止将损害委托人利益的，在委托人作出善后处理之前，受托人的继承人、法定代理人或者清算组织应当采取必要措施。

参考资料来源：百度百科-中华人民共和国合同法

银行催收上门合法吗

合法

银行上门催收是在维护银行自己的基本权益。但是银行上门进行债务催收的时候，要遵守法律的规定，不得暴力讨债。

如果出现以下几种催收方法属于违法

1、非法侵入住宅

非法侵入住宅罪，是指未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，或者经住宅主人要求其退出仍拒不退出的行为。

2、非法拘禁

非法拘禁是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。按《刑法》238条规定，构成非法拘禁罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

在讨债过程中强行限制债务人人身自由的情况时有发生，《刑法》238条明确规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的构成此罪。

3、涉黑讨债

涉黑逃债主要指债权人通过黑社会方式来讨债，具体分为两种情形：首先债权人自己就是黑社会成员。其次，债权人通过黑社会来讨债。

第二百三十八条 非法拘禁罪

非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

第二百四十五条 非法搜查罪

非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

综上所述，可以看出只要没有暴力催债的手段，那么银行上门催收债务是属于合理合法的行为。

信用卡逾期银行上门催收合法吗

信用卡逾期上门催收是否合法要分情况。只要在在合理的还款期限内，法律许可的范围内，不采用暴力、胁迫、恐吓或辱骂等不当催收行为，是合法的。如果银行部门外包给第三方催收，存在私闯民宅、暴力或者威胁收债等手段的，都不是合法的，可以报警处理。

法律依据：《商业银行信用卡业务监督管理办法》第二条

商业银行经营信用卡业务，应当严格遵守国家法律、法规、规章和有关政策规定，遵循平等、自愿和诚实信用的原则。

只有在法律规定内的上门催收，才是合法的。但是国内债务催收行业鱼龙混杂，从业人员素质参差不齐，难免会出现不规范的债务催收，碰到这几种情况很明显就不合法了：

1、催收对持卡人的亲人家属进行上门催收是不合法的。根据《商业银行信用卡监督管理办法》，催收仅能对债务人本人及其担保人进行催收，不得对与债务无关的第三人进行催收。

2、催收未经允许进入持卡人家中，惊吓家中老年人、未成年人等，引发骚动。

3、催收上门对欠债人殴打、故意伤害等行为，或者讨债的时候使用非法拘禁、绑架、泼油漆、敲诈勒索等方式。

如果遇到暴力催收，违法上门催收等情况，借款人也要学会收集相关的证据，用法律来保护自己的合法权益！！

拓展资料

以下几种情况可能会被上门催收

1、没有还款意愿。经常有部分卡友被短信、电话催收后，会通过换手机号码来失联，这种情况下被上门的可能性非常大。

2、逾期时间太长。一般逾期时间超过3个月没有还清欠款的，银行看到短信催收、电话催收没效果，下一步就可能会安排上门催收了。

3、欠款金额太多。上门催收也是要成本的，所以要是欠款几百块，或者是5000以下的，银行通常会选择电话催收，只有欠款本金超过上万元，甚至是达到5万元以上，拒不还款，上门催收是无可避免的了。