一、家属欠债，债主上门骚扰，该怎么办？

欠债还钱，天经地义。但对于欠债，债权人可通过法院诉讼法律途径解决。上门骚扰妨害当事家人的正常生活，应属于违反治安管理的行为。但在实践中，警方可能调解，不会处罚对方。

二、儿子欠债债主骚扰父母要合法吗

可以报警的。1.父亲在世，子女如果已经有自己的独立经济收入，各自都有自己的财产。2.一般父亲欠的债，子女没有必须偿还的的义务。但是子女有赡养父亲的义务。3.如果父亲是正常的，不得不欠的债，如：因为父亲疾病欠债，修理自己居住房屋，生活费的欠债等债务，子女协助父亲还债，责无旁贷。4.如果是父亲不应该欠其他债务，如赌债等，子女不必要为父亲还债，还要帮助父亲戒赌。赌债也不必偿还的。5.这要看父亲欠债务的原因，来确定是否为父亲还债。6.如果父亲去世了，一般都是看父亲的遗产份额多少，先还父亲欠债，然后法定继承人再继承父亲的遗产。

法律依据:

《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十二条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

三、因欠钱被债主辱骂及骚扰家人是否可以起诉

因欠钱被债主辱骂及骚扰家人可以起诉。恶意骚扰、诋毁是侵权行为，被侵权人可以向法院起诉要求侵权人承担侵权责任。如果对方有公然侮辱、诽谤行为，情节严重的，涉嫌侮辱、诽谤罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被他人恶意骚扰、诋毁应当及时报案，维护自己的合法权益。

法律分析

债主上父母家骚扰违反治安管理处罚法的规定。债务偿还不实行连带责任，也就是父母和子女的欠债行为由债务人自己偿还，只要不是父母和子女之间的共同债务，不需要父母替子女或者子女替父母偿还。有公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的行为的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款;情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。如果情形严重的辱骂行为，要承担刑事责任。以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

法律依据

《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十二条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

《中华人民共和国民法典》

第九百九十五条 人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

第九百九十六条 因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。

《中华人民共和国刑法》 第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

四、儿子欠债没能力偿还，债主找到父母家要账还骂人，该怎么办？

儿子欠债还钱是天经地义的事情，没有谁的钱是大水冲来的，大多数人都指望着干巴巴的微薄收入过日子。二是债主上门找儿子要钱没问题，但去父母家要债并骂人，就做得过分了。虽然大多数人都理解债主急于要债的心情，但讨债应该讲究方式和方法，不可泛化到与债主无关的人身上，可能有的人不理解父母怎么会和儿子没有关系，且听我细细分析。

1、欠债一般是合同关系，合同具有相对性，借贷双方才是合同关系的主体双方

儿子欠债不还，讨债讨到家本没问题，问题要讨的是儿子家，如果同父母同住可以。但我们要搞清楚的是借贷合同是一个双方达成协议的合同关系，合同的当事人是借贷双方，其他人不是合同的主体，包括儿子的父母，与其借贷行为没有关系，所以不能去其父母要债，更不能辱骂老人。更何况儿子作为一个成年人，需要对自己的行为后果进行充分的认识和理解，父母没有责任和义务为他兜底。他欠的债需要他自己一个人偿还，即使起诉也只能起诉他本人，不可能将其父母一起告上法庭。

2、要钱要讲究方式方法，不能侵害其他人的的合法权益

虽然理解要债人急迫的心情，但是要债的方式方法很多。可以通过正规方式，正常渠道去要债。如果通过给其父母施加压力的方式，去追讨债务，虽然可能会给其造成一定的心理压力，促使他积极履行还俩义务。但这样的行为说轻点是扰民，说重点就是扰乱社会公共秩序，可能违反了治安管理处罚法，是需要处以拘留和罚款的。如果进入他家大吵大闹，甚至长时间停留，还有可能涉及到非法侵入住宅，可能会受到刑事处罚。

3、作为欠债的人，你要做的事情是尽快还债，保护好自己的父母少受伤害

父母将孩子拉扯长大本身就不容易，现在临老了还要承担这么大的生活压力，你其实也是不孝子，我们虽然不能给父母过上多么优质的生活，但我想能让父母无忧无虑的生活一辈子，想起孩子是欣慰而不是担心，也算孝顺了。你要做的是，尽快想办法把债还清了，保护好自己的父母少受伤害，有的过分的债主会威胁，恐吓父母，这样父母的生活伴随你也是永无宁日。对过于采取非法手段要债的人，你要认真反思你的借债行为是否有欺骗和陷阱在里面，如果是遇到套路贷和诈骗之类的行为，你要立即向司法机关报案，正确维护自己的合法权益。

五、儿子欠债没能力偿还，债主找去父母家且骂人，可以报警吗？

古人云，冤有头债有主，谁找你借的钱，应该要找谁来进行偿还，而不应该找他们的父母，因为不管是在道德上还是在法律上都没有得到支持，搞不好还会因此而承担法律责任，所以债主去找父母，并且还骂人这种情况是可以报警的。

因为根据《治安管理处罚法》的相关规定，公然辱骂他人或者捏造事实诽谤他人的，是会被处以5日以下及500元以下的一个罚款，比较严重的会被处于5日以上10日以下的拘留，并且罚款500元。

其实儿子去借钱没有钱还了那么归根到底也是儿子的个人行为，跟儿子的父母没有直接关联。因为这个钱是借给他的儿子，又不是借给他的父母，所以从这个角度上来讲，找欠债人的父母，本身就没有道理，也得不到道德的支撑。

法律上有一个借贷关系，有的甚至还会签署借贷合同，那么合同上面谁是欠债人，谁是主要偿还人，书写的明明白白清清楚楚。举一个简单的例子，小a他去银行申请贷款，买了一套房子，结果因为房价暴跌，房子不值钱了，小微就直接弃房断供。后来银行起诉小a进行还款，如果小a旗下有存款或者有其他的不动产，会对小a的财产进行冻结甚至强制划拨。但在新闻报道也好，现实中也好，银行肯定是要追究小a的责任，但银行不会追究小a以外的人的责任。比如说小叶的父母小叶的兄弟姐妹，因为在合同上面不牵扯到这些人，这些人也跟银行没有直接的借贷关系。

假设这个儿子已经是一个成年人，那么作为父母的在法律上是没有偿还义务的，所以债主询问其相关情况是可以理解，但辱骂就是违法行为。辱骂他们的父母很有可能会构成侮辱罪，我国法律规定以暴力或者其他手段公然侮辱他人的，甚至捏造不真实的事实来进行诽谤的情节的，可能会被处以三年以下有期徒刑。

六、儿子透支卡还不上，银行老是电话骚扰父母，你怎么看？

因为儿子透支了银行卡还不上，银行总是电话骚扰父母，这是应该的吗？我认为肯定不应该，但是有的时候银行也是没有办法，作为父母，如果银行骚扰的情况比较严重，可以选择跟银行沟通，让他们停止这种骚扰行为，除此之外，也应该想办法帮儿子还钱，这样银行也就不会再骚扰父母，接下来跟大家具体说明。1、银行不应该太过骚扰父母。

因为儿子在申请银行卡的时候，可能填写了父母的信息，因此当儿子还不起钱的时候，银行就会选择通过父母来催收，一般来说都会骚扰儿子的亲朋好友，想办法让儿子还钱，但是如果只是简单的向父母询问持卡人的基本情况，这种属于正常，如果总是骚扰，肯定是不应该的。毕竟父母又没有从儿子的银行卡中获益。2、父母应该想办法帮儿子还钱，或者同银行协商停止骚扰的行为。

如果银行总是骚扰父母，父母可以直接跟银行说明停止这种骚扰的行为，否则就起诉银行，有可能能够协商成功，但其实在现实的操作中是比较困难的，与其去起诉银行，倒不如想办法帮儿子还钱，毕竟父母一般都有一些存款，如果能够想办法帮儿子还上，银行也会停止骚扰的行为，而且儿子也不用成为失信被执行人，所以这也是银行的想法。可以找亲戚朋友借钱，想办法帮儿子还上。总而言之，儿子透支卡还不上，银行老是电话骚扰父母，肯定是不应该的，毕竟父母也没有从儿子的信用卡中受益，但是在实际的操作中是比较困难的，与其想办法起诉银行，倒不如想办法帮儿子还钱，如果自己实在没有钱，可以找亲戚朋友借钱，之后再还给亲戚朋友，这样一来银行也不会继续电话骚扰父母。