一、网贷第三方催收合法吗?答案其实有点意外
; 互联网时代,由于网贷行业飞速发展,所以催生了一大批违法违规的平台,有很多借款人饱受暴力催收的骚扰。很多网贷平台也因为逾期人数过多,会选择将催收交给第三方催收人员。网贷第三方催收合法吗?答案让人有点意外!
网贷第三方催收合法吗?
实际互联网平台和银行贷款第三方代收对于所有代收本身来说都是不违法的,是合理的,上门代收也是合理的,如果在代收过程中存在其他违规行为,另一方面说,在代收过程中存在上门暴力行为,或者对方门牌号超出合理收缴范围的,借款人可以直接拒绝对方上门。
也可以选择直接报警,这是不符合规定的,也是违法的。
有很多朋友想知道如何避免在截止日期后被催收,有一种方法,当然就是还款,只要付款不用担心就会被起诉,但也有很多朋友反应他没有足够的还款能力,不能一次性还款,如果不能一次性还款,一次一个,其实也不妨没有你可以选择个性化分期付款,这样可以在一定程度上减轻还款压力,也可以避免收款。
果是银行和网贷机构把资产卖给催收公司进行催收,这个其实是不合法的,催收公司一般不具备金融的资质,无法承接资产。银行及网贷机构委托第三方催收公司帮助自己对逾期的资产进行催收,这个其实是合法的。
但是即使是银行及网贷机构委托第三方催收公司对逾期资产进行催收是合法的,但是催收公司使用暴力催收,如恐吓勒索上门,银行和网贷机构也要负培训不力、监督不够的责任。
以上就是对于“网贷第三方催收合法吗”的相关内容分享,希望能够帮助到大家!
二、电话催收公司合法吗
我在信用卡催收公司做过,不到半年就退出来了。我担心,这个行业做久了,自己也就废了!
我把这个信用卡催收行业的危害性和你说说。
一、信用卡催收员永远没有回头客。你和一个持卡人说通了道理(或威胁、恐吓),他把钱还了,但是你可能永远都不会和他再联系了。这点和销售行业不一样。我们所想的“终身客户”和“长远利益”在信用卡催收行业是不存在的。
二、古人说:“和气生财”。但信用卡催收行业你永远没有和气的时候。欠款的持卡人,大部分是有遇到了一些难题,很少是有钱不还的。这时,即使他接到了催收通知,也从来不会高高兴兴的去还钱,(即使他知道,他的信用会受损、要支付高额利息)。所以信用卡催收行业的看家本领就是不断的“软威胁,软暴力”,如:明天再不还款,就移交其他部门作处理;或者,每天几十通电话干过去,直到持卡人手机、电话停电关机;或者几个人高马大的外访人员蹲点守候,看见持卡人就围上去……所有的这些行为,都是游离在法律的边沿。假如持卡人回答说,我要报警,催收人员就心虚了。
三、很多信用卡催收员喜欢用“假如不还款,就报警抓人”等威吓。其实,国家的法律规定,即使信用卡透支,警察也不是随便可以抓人的。况且,银行一方面需要通过持卡人刷卡获得利益,另一方面又不希望持卡人被吓到而去销卡。因此,银行对催收公司的授权相当有限的,信用卡催收人员手中没有太多“有力武器”,只能靠“死皮赖脸”、“死磨硬拽”等几招过日子。假如说有这样的恒心和毅力,还不如去开发一个有潜在价值的消费客户。
四、信用卡催收做久了,口才就特好。不论和谁说话,永远都是:他是正确的、对方是错误的。这是信用卡催收员的“职业病”。因为在信用卡催收员看来,只有持卡人把欠款还了,才是正确的,其他一律错误。即使持卡人一时生活困难、重病、失业等等,都不是理由,只有把钱催回来才是硬道理。颇颇有点“落井下石、见死不救”的感觉。心肠随之就越来越硬了。反正只要能收回款,完成业绩,其他一切不在话下。
五、作为信用卡催收员,每天8小时坐在电脑前看着液晶屏拨打一个又一个的电话,而且,绝大部分电话是打不通的,再而且,打不通的电话还需要每天重复的拨打,这样才可以向银行证明:这个电话确实打不通!你想想,每天拨打同样的号码,听到同样的声音——你拨打打的号码是空号……你拨打的电话已停机……你拨打的电话是空城空号…………烦不烦啊?
六、好不容易打通了一个电话,劈头盖脸的就说:×××,你的款为什么不还?什么时候还?他不还你烦!特别是女生,信用卡催收行业做久了,一个个伶牙俐齿的,讲话不礼貌,很不古典。
七、信用卡催收行业基本没有跳槽的。公司招收的全部是第一次进入催收行业。而且,离职的,绝大多数都不会再从事信用卡催收行业了。可见行业对他们的伤害有多深。除非你想献身给信用卡催收行业,否则,慎入。
以上是从信用卡催收行业退出后的一些看法。
三、催收公司上门催收合法吗
只要不是暴力催收,并且非正规部门的,那么上门催收是合法的。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条:合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。第八十六条:债权人为二人以上的,按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的,按照确定的份额分担义务。
上门催收注意事项
需要注意上门催收的时候一定不要拒绝与对方沟通,更不要采取辱骂,殴打等方式来暴力对抗,大家应该做的是与对方心平气和的进行协商,说明自己无法还款的原因,并表达自己的还款意愿,有一个良好的还款态度。
上门催收以后,大家一定要结合自己实际情况,与对方坦诚协商具有可操作性的还款计划,不要为了应对对方就承诺一些无法实现的事情。如果对方采用了明显的暴力催收数额,比如说威胁,恐吓,一定不要犹豫,立即与当地的公安机关取得联系,并及时提供对方的犯罪证据。
以上内容参考 百度百科-中华人民共和国民法通则
四、第三方催收公司合法吗?
第三方催收公司现在都是以其他比如金融咨询公司此类注册,绕开监管,来经营催收业务,主体是合法的,但是相关催收行为不规范。
当下形势
就目前来看,国家虽在注册债务催收机构方面并未明确放开。但结合实践来看,国内金融机构向外部专业机构发起委托的时间相对较早,任何人和任何机构都可以从事第三方债务催收业务,这导致了整个行业鱼龙混杂,债务催收进程中也极易引起恶性事件,最终对整体工作效率产生负面影响,行业因此混乱、市场秩序也因此受到极大影响。国家曾多次出台规范性文件,禁止设立讨债公司,虽然讨债公司的设立并未获得允许,但部分企业尝试以催收客户服务、商账管理等作为经营范围并顺利完成注册工作,进入债务催收行业,其中大多数以金融服务、资产管理等公司匿名进行。如此,法律禁止设立讨债公司的规定即被完美规避,国家也难以逐一明确企业实际业务内容。
民间借贷的第三方催收行业以匿名方式大力发展催收业务,且公权力往往对此也一无所知。除设立公司外,非公司形式的松散团体也被设立并用于催收债务。公权力对此方面更是毫不知情、也难以进行管理。因在行业准入制度方面尚未形成规范化资格认定,诸多不合法的民间借贷第三方债务催收机构大量存在于我国市场上。大部分民间借贷中的高利贷现象较为常见,部分催讨活动存在涉黑行为。
部分带有此种性质的机构借助债务催收的名义,采用不合法手段进行债务催讨,债务人、亲属等面临严重的人身安全危害。在新闻媒体片面报道、传统观念等方面的影响下,人们往往认为债务催收行业等同于暴力、黑道组织,导致诸多规范且符合法律的催收机构也备受大众歧视。债务催收机构尚未明确其法律、市场地位,债权人正当权利受此影响难以高效施行,债务人也难以全方位履行义务,导致催收机构无法正常开展相关工作。
现有法律法规的限制
现有立法规制过分专注银行等金融机构我国用于债务催收规范的法律多分散存在于刑法、合同法、民法等。当催收行为不当时,多以债权债务的合同法层面为切入点,通过申请仲裁或向法院提起诉讼的方式主张违约责任来救济,法院基于《侵权责任法》、《民法总则》等相关条款,对财产、人身安全等受到损害的被侵权人权利予以救济。催收人员的侵权行为若情节相对较轻则形成民事侵权,若情节相对严重则依照刑法承担一定刑事责任。而在适用法律方面,包括北京等在内的司法机关纷纷出台相关司法解释,严惩债务催收过程中的违法犯罪行为。
关于商业银行“催收外包”的有关法律法规,2009 年的《中国银监会关于进一步规范信用卡业务的通知》文件中,仅提出银行委托给第三方债务催收机构时需尽到审慎注意义务以及银行需承担被催收人因催收遭受侵权损害时的法律后果,其内容不够全面具体。即便是商业银行催收外包这一相对规范的领域,已有法律仍未能够细致规范催收行为,也需要多个法律法规共同发挥作用。
五、催收公司合法吗?
讨债公司的经营范围在法律上不被认可:目前注册的“讨债公司”一般以信用征信公司为名,处理次级债务,属于法律上的债权转让问题,是合法的。一般来说,他们也不叫讨债,叫“商账催收”,受托帮忙讨债的人即“商账催收师”。
委托他人讨债是否合法:他人能否拿着自己的欠条及委托书去帮自己讨债?我认为,在民法领域,法无禁止即自由。虽然受托人与欠债人之间并不存在债权债务关系,但受托人持有债权人的委托书,说明其持有的“借条”等债权凭证有合法的来源。因此,委托他人以合法的方式帮自己讨债,并不违反法律规定。
委托合同约定的部分条款是否有效:在委托讨债的合同中约定“商账催收不能使用武力及其他违反法律法规的行为进行讨债,如有这样的行为则与委托人无关”此条款的效力如何?律师认为,委托合同中虽有这样的约定,但并不能完全摆脱因“以非法讨债给债务人造成伤害”的法律责任。
拓展资料:
催债公司是专门为某些机构或个人催讨欠债而成立的公司。其中一些公司为了催讨的业务,往往会采取一些过激的手段。2012年10月29日,南京多家银行在述职评议活动中,公开承认与第三方催债公司合作向市民追债,银行的管理体系、个人诚信问题再一次成为社会关注的焦点。
参考资料:
催债公司-百度百科
六、催收公司合法吗
讨债公司的 经营范围 在法律上不被认可:目前注册的“讨债公司”一般以信用征信公司为名,处理次级 债务 ,属于法律上的 债权转让 问题,是合法的。一般来说,他们也不叫讨债,叫“商账催收”,受托帮忙讨债的人即“商账催收师”。委托他人讨债是否合法:他人能否拿着自己的 欠条 及委托书去帮自己讨债。在民法领域,法无禁止即自由。虽然受托人与欠债人之间并不存在 债权债务 关系,但受托人持有 债权人 的委托书,说明其持有的“ 借条 ”等债权凭证有合法的来源。因此,委托他人以合法的方式帮自己讨债,并不违反法律规定。