一、催收员抓了一般如何判
催收员被抓，判刑一般需要结合具体的催收情形及员工具体参与的事项认定。一旦催收过程出现了肢体冲突，一旦发展成故意伤害，或者寻衅滋事、扰乱社会治安，都是违反法律的行为。
根据《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、催收员抓了一般怎么判
催收员被抓，判刑一般需要结合具体的催收情形及员工具体参与的事项认定。一旦催收过程出现了肢体冲突，一旦发展成故意伤害，或者寻衅滋事、扰乱社会治安，都是违反法律的行为。根据我国相关法律规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
三、网贷暴力催收怎么判刑？犯罪者要面临这些惩罚！
; 现在，网络贷款已经具有了相当大的影响力。大家在享受网贷的便利、快捷时，也面临着不少问题。比如，不少借款人就遇到了暴力催收的情况。暴力催收是一种非法行为。那么，网贷暴力催收怎么判刑呢？今天在这里为大家介绍一下有关情况。
法律对网贷暴力催收怎么判刑还没有专门的规定，要根据催收者的犯罪行为来具体确定。在网贷暴力催收的过程中，可能涉及到的犯罪行为有恐吓、殴打、绑架、杀人等等。
因为网贷暴力催收中的犯罪行为有轻有重，所以判刑也差异巨大。从的情况来看，涉及到判刑的网贷暴力催收行为并不常见，更多的是对借款人进行不断的骚扰。
从以往的示例来看，对网贷暴力催收行为的处罚更多是罚款、管制、拘役等，予以判刑的情况并不多见。不过，极其恶劣的网贷暴力催收行为，也有可能被处以极刑。
总的来说，网贷暴力催收怎么判刑要看犯罪行为的轻重。提醒大家，为了不让犯罪分子逍遥法外，大家在遇到网贷暴力催收时，一定要注意保留对方的犯罪证据。
四、非法催收债务罪判多久
非法催收债务罪判多久，需要根据情节进行确定。催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，犯罪嫌疑人会被人民法院判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
一、非法催收债务罪判多久
1、非法催收债务罪判多久，需要根据情节进行确定。催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，犯罪嫌疑人会被人民法院判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一
有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）使用暴力、胁迫方法的；
（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；
（三）恐吓、跟踪、骚扰他人的。
二、非法催收债务罪的构成要件是什么
1、非法债务与非法催收行为的认定。
催收非法债务罪保护的法益为正常的财产交易秩序，故应以债务及催收行为是否破坏这一交易秩序作为评价标准，如：基于嫖娼、赌博等不法原因给付所产生的债务。高利贷产生的债务应该视放贷利率高低而决定，当利率低于民法中规定的标准时，因其未突破法律的禁止性规定，属于正常的财产交易，不能评价为非法债务。
对于诉讼时效届满、双方打赌形成的债务则应排除在本罪规定的非法债务之外，上述两种情形下的债务属于正常财产交易秩序下的灰色监管地带，法律既不明确反对也不鼓励，故刑法应保持谦抑性。
2、暴力、软暴力行为的认定。
由于本罪保护的法益属于公共秩序的维度，对于暴力行为的认定，其程度应当是尚不足以达到压制被害人反抗的效果，被害人依然有作出是否给付钱财的意思自由。如果催收人暴力程度足以压制被害人反抗，则应评价为财产罪的暴力手段。对于软暴力的认定，当催收人实施滋扰、跟踪等行为时，也应达到足以扰乱公共秩序的程度。
五、网贷催收人员抓到判刑几年
并不是催收人员就会被抓，也不是被抓就会被判刑，只有涉嫌犯罪的，法院才会根据所犯 罪名 依法判处，没有涉及到刑事案件的话，不存在判刑的问题。合议庭会并根据庭审中的 证据 作出有罪还是无罪的判决，如案件事实清楚，证据确实充分，则会被判决为有罪，如证据不足，不能认定为被告人有罪，则应作出无罪判决。 《 刑事诉讼法 》第二百条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
