一、催收上门合法吗

只要不是暴力催收，并且非正规部门的，那么上门催收是合法的。信用卡欠款银行上门催收是在维护银行自己的基本权益，但如果是其他信贷纠纷(不属于信用卡恶意拖欠)，公安机关无权介入。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。

法律分析

信用卡欠款银行上门催收是在维护银行自己的基本权益，但如果是其他信贷纠纷(不属于信用卡恶意拖欠)，公安机关无权介入。只要不是暴力催收，并且非正规部门的，那么上门催收是合法的。对于信用卡恶意拖欠的情况，逾期2次以上会上门催收，不能全额还款的话建议最低还款额还款，不过会产生利息。如果一直逾期还款，不仅会产生滞纳金且严重影响你的个人信用记录，一旦有不良记录以后5年内就不能再申请信用卡和银行贷款了。在银行再三催款后，如果你不还款，银行最后会起诉你恶意逾期不还款，申请强制执行。催收借款是为了防止诉讼时效的终止，从而丧失胜诉权。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。

法律依据

《中华人民共和国民法典》 第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

二、催收公司上门催收合法吗

只要不是暴力催收，并且非正规部门的，那么上门催收是合法的。信用卡欠款银行上门催收是在维护银行自己的基本权益，但如果是其他信贷纠纷(不属于信用卡恶意拖欠)，公安机关无权介入。

法律分析：只要不是暴力催收，并且非正规部门的，那么上门催收是合法的。信用卡欠款银行上门催收是在维护银行自己的基本权益，但如果是其他信贷纠纷(不属于信用卡恶意拖欠)，公安机关无权介入。对于信用卡恶意拖欠的情况，逾期2次以上会上门催收，不能全额还款的话建议最低还款额还款，不过会产生利息。如果一直逾期还款，不仅会产生滞纳金且严重影响你的个人信用记录，一旦有不良记录以后5年内就不能再申请信用卡和银行贷款了。在银行再三催款后，如果不还款，银行最后会起诉恶意逾期不还款，申请强制执行。

但是以下几种方法千万要注意，任意一种都违法：

1、非法拘禁

非法拘禁罪，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。

2、非法侵入住宅

非法侵入住宅罪，是指未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，或者经住宅主人要求其退出仍拒不退出的行为。

3、涉黑讨债

涉黑逃债主要指债权人通过黑社会方式来讨债，具体分为两种情形：首先债权人自己就是黑社会成员。其次，债权人通过黑社会(例如涉黑的讨债公司)来讨债。

法律依据：

《刑法》第二百三十八条

非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

三、催收人员上门催收合法吗

上门催收债务是合法的，但是催收人不得对于债务无关的第三人催收，也不得采用暴力、胁迫、恐吓或辱骂等方式进行催收，实施上述行为情节较轻的由公安机关予以行政处罚，情节严重的可构成刑事犯罪。

四、2021年上门催收合法吗

主要还是分情况来看。自2021年3月1日起，对于部分催收行为入刑确实有了规定，但并不是所有的催收都违法，而违法的行为主要包括以下几点。

1、催收的是高利放贷以及其他非法放贷。

2、使用暴力、胁迫的方法进行催收的。

3、限制他人人身自由以及侵入他人住宅的。

4、恐吓、跟踪、骚扰他人的。

对于上述行为，最高可以处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

注意事项：

1、村委会属于国家的地方部门，不会去配合催收或者第三方进行这类调查行为。

2、第三方催收公司或者催收人员是没有权利去调查取证债务人个人信息的，因为他们并没有相关的执法权。

3、催收的这种行为可能违反个人信息保护法和刑法第253条的规定，不得将债务人的债务信息出售给第三方，情节严重的处三年以下有期徒刑或者拘役。

4、催收的这种要上门取证的、骚扰通讯录的行为就已经违反了互联网催收自律公约第18条规定，不得将债务人的债务信息向第三方泄露。如果你正处于被催收或者第三方长时间威胁恐吓骚扰当中记得保留好相关的证据，及时为自己维权。但是诚信社会和谐共建，每一份合法的电子借货合同关系，债务人应当如实履约。催收违法违规有责任，债务人因个人问题产生的逾期也应当承担责任。

也就是说，如果本身借贷行为就不合理，催收人员还要强制进行上门、入侵欠款人住宅，那么就是不合法的，建议可以报警处理。但是本身借贷行为就合理，催收人员也没有过激行为，只是上门了解情况，那么是不构成违法的。所以大家不要以为只要是上门就是违法，或者以为新规出来以后逾期就可以不还了，不是这样的。