一、卡拉ok版权使用费，是否需要缴纳？
这个关系有点复杂
著作权人一般无力单独维权，于是加入中国音集协，授权中国音集协管理版权、收版权费，中国音集协收一定费用。中国音集协又将收取卡拉ok版权费的权利授权与天合公司，由天合公司收取卡拉ok厅的版权费，自己也留一定费用，看清了吧？中国音集协就是个二道贩子，自己贩卖收费权赚钱，天合公司赚跑腿的钱，其实版权费最后到版权人那里也就寥寥无几了。因此对收取版权费真正的版权人反倒不积极，只有中国音集协和天合公司卖力上蹿下跳也就不奇怪了。
天合公司收取版权费还是有法律依据的，但这个公司太霸道，垄断价格，动不动就告人，所以目前收费行动也很艰难，很多地方都顶着不交，他除了打官司也没好办法，尤其是小城市里的小歌厅，几乎没人尿他。
二、KTV经营者能否拒交KTV歌曲版权费
; 根据《著作权法》第八条的规定：
著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
也就是说，能够收取版权费只有著作权人或其授权的集体管理组织。
免费知识产权法律咨询就到法帮网
三、ktv版权费应该消费者交付,还是经营者付？？
经营者付。KTV实际上对于版权的利用是对其进行播放，播放这个行为实际上是经营者实施的，使用的也是经营者的设备。而消费者只是向经营者购买了这个服务，消费者本身并不盈利，也不会进行商业活动，所以可以认为消费者是合理使用。
由此可见，经营者应当支付，而消费者不需要，但是经营者支付了版权费后，其经营成本增加了，这部分成本势必会转嫁到消费者身上，这就是羊毛出在羊身上的道理。消费者本身不直接支付版权费。
四、湖南一KTV向客人收取＂版权费＂合理吗？
1月30日有网友反映，在湖南长沙新麦客KTV唱歌，被前台要求收取5元版权费，且不开发票，并声称长沙所有KTV都收。KTV是否有权对消费者收取歌曲著作权使用费？中国音像著作权集体管理协会称，收费只针对以营利为目的的KTV场所，且未授权除天合集团之外的第三方开展版权收费工作。
广电局：版权费要交，但是否由消费者交无相关规定
根据我国《著作权法》规定，歌舞娱乐场所卡拉OK，经营者使用歌曲从事营利性商业活动，必须依法取得权利人的许可、支付报酬，否则将承担法律责任。
根据中国音像著作权集体管理协会2017年5月发布的公告，2017年全国各地卡拉OK著作权使用费沿用2016年的收费标准，8-11元/天/终端，其中湖南的收费标准是8.3元/天/终端。
关于KTV场所是否可以向消费者收取歌曲著作权使用费一事，从中国音像著作权集体管理协会得到回应称，集体管理组织依权利人授权管理版权作品，向使用者收取版权使用费，这里的使用者是以营利为目的使用版权作品的KTV场所，集体管理组织授权版权使用费，会与每一个使用者签订许可合同，我们的许可合同是与KTV场所签订的，收取的是KTV场所的版权使用费，合同中不包含去KTV场所的消费者。而KTV场所和消费者之间的买卖关系不在集体管理组织的的管理范围内。
同时，中国音像著作权集体管理协会提醒消费者称，我会未授权除天合集团之外的第三方开展版权收费工作，如有假冒我会名义收取版权费的，请大家仔细辨别，及时向我会反馈。
五、KTV歌曲版权费是什么意思？为什么药说版权费？
KTV歌曲版权费是指：ktv里面经营的每一首歌曲都是经过权利人授权的，经营者需要向权利人交纳费用，才能用于商业经营，商业活动。
为什么药说版权费？ 是不是想问“为什么要收版权费？”
一首歌曲，有作词，有演唱，有编曲
如果人人都靠这首歌曲去牟利，但是原创者又获取不到任何的利益，以后就不会有人愿意做原创了，社会就会停滞不前。
就像是一块土地种出来的粮食，大家都是免费取用，谁还愿意种地？
所以说才会有知识产权的制度产生，就是为了保护原创者的权益
