一、我帮人操作网贷
他没有还。上门催收的被欠款人打死了。我有哪些责任。
做催狗的多半是些好吃懒做，还想拿高额提成的，长年从事伤天害理的不法活动，以前在法治不深入时，被网贷，小额公司洗脑一大批这样的人充当狗腿，运用传销式的洗脑口号“欠债还钱，天经地义”，表面上看是没问题的，实际上是一块不见得人的遮丑布。欠1000还1万，10万也是欠债还钱，很明显这都是些非法借贷关系，合同属违法，无效合同，才会使用黑恶势力手段。话说回来，这些被洗脑充当狗腿，到处作案，从事伤天害理的非法勾当的，内部鼓吹还以为自已从事多高尚的事，把自己看成只手遮天的“古惑仔”。一般报警警方是会火速赶至打击黑恶势力的，国家也是三申五令严打黑恶势力，理应严格入刑，也有少部分警员，法官在其势力范围被预先收买充当保护伞的。一般团结的村村民把狗腿打断就好了。至于打死催狗顶天也是过失致死，催狗一般都是气势嚣张，自认只手遮天，本身是非法黑恶势力，百姓深恶痛绝，过街老鼠人人喊打。
二、催收导致债务人死亡怎么判刑
催收导致债务人死亡需要根据催收的手段具体进行分析，如故意杀人处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
三、辱母杀人案再回顾，当年参与催收的那些人现在如何了？
我想当年参与催收的那些人应该也受到了法律的制裁，最近当年山东的辱母杀人案又再次被推上风口浪尖，让人不免回忆起这个案件。
当年这个案件被曝出来的时候，也是引起很多人的讨论，因为当年于欢因为母亲不堪屈辱，将催债人杀害，这件事情，属于防卫过当。但是从道德上来说，很多人又觉得他的这个举动是可以理解的，所以引起广泛讨论。
当然到最后余欢被判定为防卫过当，并且被判定为入狱。除了催债人之外，当年参与这场案件的还有那些催收的人。其实作为债主是有权利让欠自己钱的人归还财务的，但是绝不是以这种威逼胁迫让人感觉很屈辱的方式。
当年刘欢的母亲因为欠了催债人大笔财物，并且在归还了一部分财产之后，仍然有尾款尚未结清，催债人就带领一众人，对余欢和余欢的母亲进行羞辱。而且当着于欢的面，对于欢的母亲进行羞辱，比如将自己的下体器官露出来冲着于欢的母亲撒尿，或者将于或母亲的头按进马桶里，这些行为无论是放到谁的身上，估计都接受不了。
而执行这些行为的人，也包括那些催收的人，不管怎么样这些行为实在是有些太恶劣，当然于欢的行为，确实属于防卫过当，但是那些催收的人一个也逃不了干系，对于这场案件，他们每一个人都应该负有一定的责任，毕竟我们仍然生在一个法治年代，也需要做一个懂法、知法、守法的公民。
四、借高利贷被10余人上门催债，催债人竟被反杀，这是怎么回事？
云南大理农家乐老板杨玉辉借高利贷，本来一开始的时候也就欠了三万多，各种利息、手续费什么的最后利滚利就变成了七万多，实际上利息已经付了一万多了，但是高利贷就是高利贷，没有高的利息怎么叫做高利贷呢？
经营买卖想一下赚很多也不容易，夫妻两个人银行也有贷款都是要还的，刚借完钱，高利贷的人就总去，本来说好十天给钱，四天以后就开始要钱，各种理由要钱，高利贷的还去他的农家乐，吃的喝的都是免费的，说杀鸡就杀鸡，说吃肉就吃肉，钱赚的也不多，高利贷这边的钱就还不上了。
高利贷总去农家乐的生意也不好，本金就一直也还不上，最后一次去讨债一共去了十二个人，这些人手里还拿着刀具、棒子，带着这些工具去的，杨玉辉当时也挺害怕吧，最主要的家里还有老婆孩子呢。
最后让杨玉辉动手的原因我觉得是他的妻子跟孩子，当时他的妻子在厨房，高利贷的进去了把他妻子跟孩子推到了，孩子吓得嗷嗷哭，作为一个父亲，他的本能就是保护家人，无论什么人对我的妻子孩子下手绝对不行，拿起刀开始跟他们拼了，最后杀死了一个人，伤了几个人。
就这样反抗了，之前高利贷的人也去过，拿着电棍，推他，揪他头发，他都没反抗过，我觉得这次是为了保护自己的家人吧，这件事告诉我们，无论如何都不要借高利贷，遇到事情忍忍就过去了，可是这种事一旦遇上了在想脱身太难了。
