一、因原单位未交社保而造成的退休金损失的诉讼费多少？
1970年原告应聘到被告单位工作至2011年，双方形成事实劳动关系，被告未给原告缴纳养老保险致原告到法定退休年龄后无法享受退休待遇
后经协商，被告每年给付原告生活费（退休金）3600元至2016年年底，2017年度给付1000元生活费（退休金）后，不再给付。 原告史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告退休金每月3000元；2.诉讼中增加诉求，要求被告再赔偿原告退休差额288000元；3.诉讼费由被告承担。
被告姚寨镇政府辩称，一、被答辩人的诉求早已超过诉讼时效。被答辩人2007年就已达到法定退休年龄，因未缴纳养老金无法享受养老保险待遇，故此时就应知道自己的权利被侵害，其未在一年法定期限内申请劳动仲裁，其于2018年3月12日申请仲裁，早已超过仲裁时效，对其诉求应予以驳回。二、被答辩人申请仲裁请求答辩人补交养老保险金，不属于劳动人事争议受案范围，因劳动仲裁是诉讼的前置程序，所以对其诉求应予以驳回。
三、被答辩人要求答辩人每月支付被答辩人退休金3000元，没有事实与法律依据:1、被答辩人诉称其在1970年到2011年在答辩人处工作，与事实不符。答辩人与被答辩人既无劳动合同又无发放工资证明，被答辩人与答辩人是否存在事实劳动关系，被答辩人无法证实。经答辩人调查核实被答辩人在2002年到2011年在答辩人处从事门岗工作，被答辩人到2007年就已达到退休年龄，2、被答辩人要求答辩人每月3000元，被答辩人如何计算而来，无事实与法律依据。综上所述，被答辩人诉求已过诉讼时效亦不属于法院受案范围
二、2020-11-29
山东省东阿法院，刁副院长父子被实名举报
（刁殿亮伪造的法律文书）
举报人：张秀英，女，1971年3月1日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县中城雅居小区，身份证号码：372525197103013325。
被举报人：刁安生，山东省东阿县人民法院副院长
刁殿亮，山东省东阿县人民法院技术科科员
张文辉，山东省东阿县人民法院第六审判庭法官
2015年， 张秀英和朱东杰发生一起莫须有的经济纠纷案件，案号为2018鲁1524民初1187。张秀英与朱东杰之间无合伙协议、无共同账目，更无合伙事实，东阿法院副院长刁安生和东阿法院技术科儿子刁殿亮、法官张文辉借用职务之便，在当事人张秀英不知情的情况下伪造法律文书（法院院长调查知悉）、违法审计，《审计报告》多处指明账目不全，无法审核，但刁安生和张文辉仍引用错误的数据胡乱计算，并要求张秀英支付朱东杰巨额利润。原告朱东杰提交的假证据都被张秀英驳回，假证人也被当庭揭发，刁安生非但没有审查原告证据的真实性合法性，却和原告串通，全盘认可了原告的假证据，支持了原告的所有主张。查封了当事人的房产和全家人的银行账户(包括张秀英女儿的订婚彩礼6.2万元)，并私下威胁当事人。
具体举报事实：
一、 东阿县法院副院长刁安生与技术科刁殿亮为父子关系，刁安生为本案审判长，刁殿亮负责对外委托审计，二人之间有直接利害关系应依法必须回避，但二人相互勾结，违法审计。
二、刁殿亮对外委托审计流程违法:①刁殿亮私自伪造《选择专业机构笔录》，当事人张秀英和书记员贝广东的签字是他伪造的，法院的房义明，唐晓燕则是事后补签；②刁殿亮无视法院对外委托流程，背着其他同事，一手操控了整个对外委托流程；③对外委托审计也没有通知当事人张秀英，张秀英对审计毫不知情，没有参加，也没有签字。
三、《审核报告》中多次注明光岳会计事务所并未取得真实、完整的审计材料，无法审核。会计所根据法院提供的材料，审计出净粮比毛粮多出1887吨，高达350万元。净粮根本不可能大于毛粮，严重背离客观规律，极其荒谬。可东阿法院副院长、审判长刁安生，法官张文辉肆意引用审核报告的数据计算出巨额利润。
四、张秀英去东阿法院档案室调取卷宗，发现自己提交的很多证据已成白板。刁安生、张文辉蓄意销毁证据，导致张秀英中院、高院败诉。
五、朱东杰提交的欠条没有张秀英的签字或手印，跟张秀英完全没有任何经济关系，但是刁安生、张文辉违法判决张秀英支付该款。
山东省东阿县人民法院副院长刁安生与技术科的儿子刁殿亮、法官张文辉枉法裁判、滥用职权、伪造法律文书，请求纪委监委有关领导依法查办纠正，还当事人张秀英公道，彰显司法公平公正。
举报人：张秀英
2020年11月27日
